的刀精确切开颈部那么这种技术并不能

此外根据政府的观点不支持这项立法提案已经有一个足够明确的立法框架可以实现该法律草案中设想的目法国凡尔赛行政上诉法院要求法院确定有机生产和产品标签条例及其实施条例以及当时动物保护条例所产生的欧盟法律的适用规则是否适用屠宰的规定必须解释为授权或禁止对源自未经击晕的仪式屠宰动物的产品颁发欧洲标签。法院指出欧盟立法者在有关法规中多次强调其希望在这种生产方式下确保高水平的动物福利。


法院回顾说科学研究已经证实击晕是确保屠宰时动物福利的危害最小的技术。法院接 手机号码数据 着强调仪式性屠宰的做法即在不事先击晕的情况下杀死动物这种做法在联邦内部是有贬义的只是为了确保尊重宗教自由不太可能减轻任何痛苦和痛苦。或动物在屠宰场遭受致昏之前的痛苦。有必要使动物进入无意识和失去敏感性的状态这可以大大减少其痛苦。法院在这方面指出如果在没有事先击晕的情况下屠宰需要用锋利最大程度地减少动物的痛苦。



因此法院的结论是就保证动物在屠宰时的高水平福利而言宗教仪式规定的特殊屠宰方法即在没有事先击晕的情况下进行的屠宰方法并不等同于强加的屠宰方法。根据联邦法律进行事先击晕的屠宰方法。最后法院强调欧盟生态标签规则的目标是维护和证明消费者对生态标签产品的信心并指出向消费者保证带有欧盟有机生产标志的产品非常重要事实上这正是移交法院所指的是根据最高动物福利标准获得的。因此法院认为欧盟法律规则不允许将欧盟生态标志应用于源自仪式屠宰动物的产品。无需事先致晕。